GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Kondominium</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Kondominium</h1>

</header>

</div>

Kondominium oder Kondominat (von <a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a> con-<a href="Dominium" title="Dominium">dominium</a>, also „gemeinsame Herrschaft“, deutsch Gemein- oder Gesamtherrschaft bzw. Samtherrschaft) ist die gemeinschaftlich ausgeübte <a href="Herrschaft" title="Herrschaft">Herrschaft</a> mehrerer Herrschaftsträger (Kondominanten) über ein <a href="Gebiet" title="Gebiet">Gebiet</a>. Auch das jeweilige Gebiet selbst wird als Kondominium bezeichnet.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Bedeutung">Bedeutung</h2></div>

In der europäischen Geschichte gibt es zahlreiche Beispiele für Kondominien. Von der Entstehung her werden Grenz- und Nachfolgekondominien unterschieden: Erstere lassen eine Grenzziehung zwischen zwei Mächten offen, das umstrittene Gebiet wird gemeinsam verwaltet. Letztere entstehen aus nicht aufgelösten <a href="Erbengemeinschaft" title="Erbengemeinschaft">Erbengemeinschaften</a>.<a href="#cite_note-1">[1]</a>

Mit der Bildung der modernen <a href="Staat" title="Staat">Staaten</a> wurden die Kondominien überwiegend aufgelöst, oft <a href="Realteilung" title="Realteilung">real geteilt</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Gegenwärtige_Kondominien">Gegenwärtige Kondominien</h2></div>

Beispiele für heute bestehende Kondominien sind:

<ul><li>die Flüsse <a href="Our" title="Our">Our</a>, <a href="Sauer_(Mosel)" title="Sauer (Mosel)">Sauer</a> und <a href="Mosel" title="Mosel">Mosel</a> in den Abschnitten, wo sie die <a href="Grenze_zwischen_Deutschland_und_Luxemburg" title="Grenze zwischen Deutschland und Luxemburg">Grenze zwischen Deutschland und Luxemburg</a> bilden.<a href="#cite_note-DahmDelbrückWolfrum_342-2">[2]</a> Gemeinsame Herrschaftsausübung durch die Bundesrepublik Deutschland und das Großherzogtum Luxemburg über die gesamte Wasserfläche der Mosel mit Ausnahme der Schleusenbauwerke. Soweit an der Grenze mit <a href="Rheinland-Pfalz" title="Rheinland-Pfalz">Rheinland-Pfalz</a> befindlich, gilt das Gebiet der drei Grenzflüsse als einziges <a href="Gemeindefreies_Gebiet" title="Gemeindefreies Gebiet">gemeindefreies Gebiet</a> des Landes Rheinland-Pfalz (<a href="Gemeinschaftliches_deutsch-luxemburgisches_Hoheitsgebiet" title="Gemeinschaftliches deutsch-luxemburgisches Hoheitsgebiet">Gemeinschaftliches deutsch-luxemburgisches Hoheitsgebiet</a>). Der etwa zehn Kilometer lange Moselabschnitt, der die Grenze zwischen Luxemburg und dem <a href="Saarland" title="Saarland">Saarland</a> darstellt und auch Teil des Kondominiums ist, ist ebenfalls gemeindefreies Gebiet. Die auf dem <a href="Wiener_Kongress" title="Wiener Kongress">Wiener Kongress</a> 1815 getroffene Regelung wurde im Jahr 1984 in einem Grenzvertrag bestätigt.<a href="#cite_note-Khan-Lux-3">[3]</a></li>

<li>der <a href="Distrikt_Br%C4%8Dko" class="mw-redirect" title="Distrikt Brčko">Distrikt Brčko</a> im Nordosten <a href="Bosnien_und_Herzegowina" title="Bosnien und Herzegowina">Bosnien und Herzegowinas</a>, dessen Verwaltung sich die <a href="F%C3%B6deration_Bosnien_und_Herzegowina" title="Föderation Bosnien und Herzegowina">Föderation Bosnien und Herzegowina</a> und die <a href="Republika_Srpska" title="Republika Srpska">Republika Srpska</a> teilen. Faktisch untersteht er jedoch direkt der bosnisch-herzegowinischen Zentralregierung in <a href="Sarajevo" title="Sarajevo">Sarajevo</a>, hat allerdings eine lokale Selbstverwaltung.</li>

<li>die <a href="Fasaneninsel_(Baskenland)" title="Fasaneninsel (Baskenland)">Fasaneninsel</a>, eine unbewohnte <a href="Binneninsel" title="Binneninsel">Binneninsel</a> und das kleinste Kondominium der Welt, in deren Verwaltung sich <a href="Spanien" title="Spanien">Spanien</a> und <a href="Frankreich" title="Frankreich">Frankreich</a> halbjährlich abwechseln.<a href="#cite_note-DahmDelbrückWolfrum_342-2">[2]</a></li></ul>

<a href="Andorra" title="Andorra">Andorra</a> war seit dem Frieden von <a href="Lleida" title="Lleida">Lleida</a> am 8. September 1278 das älteste Kondominium und stand unter Verwaltung des <a href="Bistum_Urgell" title="Bistum Urgell">Bischofs von Urgell</a> und des jeweiligen französischen Staatsoberhauptes.<a href="#cite_note-4">[4]</a> Seit der neuen Verfassung von 1993 ist Andorra kein Kondominium mehr, sondern ein <a href="Souver%C3%A4nit%C3%A4t" title="Souveränität">souveräner Staat</a> mit zwei Staatsoberhäuptern (<a href="Kof%C3%BCrst_von_Andorra" title="Kofürst von Andorra">Kofürsten</a>), dem <a href="Liste_der_Bisch%C3%B6fe_von_Urgell" title="Liste der Bischöfe von Urgell">Bischof von Urgell</a> und dem <a href="Pr%C3%A4sident_von_Frankreich" class="mw-redirect" title="Präsident von Frankreich">Präsidenten von Frankreich</a>.

Für <a href="Gibraltar" title="Gibraltar">Gibraltar</a> wurde 2001 von der <a href="Vereinigtes_K%C3%B6nigreich" title="Vereinigtes Königreich">britischen</a> Regierung als Kompromissvorschlag für die Zukunft der <a href="Kronkolonie" title="Kronkolonie">Kronkolonie</a> ein Kondominium mit <a href="Spanien" title="Spanien">Spanien</a> vorgeschlagen, von der Bevölkerung Gibraltars aber 2002 in einem <a href="Referendum" title="Referendum">Referendum</a> abgelehnt.

Der <a href="Obersee_(Bodensee)" title="Obersee (Bodensee)">Obersee</a> des <a href="Bodensee" title="Bodensee">Bodensees</a> wird oft als Kondominium bezeichnet, ist aber durch das Fehlen staatsvertraglicher Regelungen kein solches; auch ist mangels Ausbildung einer gewohnheitsrechtlichen Regelung oder Übereinstimmung auf eine gemeinsame Auffassung ein Kondominium nicht anzunehmen.<a href="#cite_note-Khan1-5">[5]</a> Die österreichische, überwiegend aber auch deutsche<a href="#cite_note-6">[6]</a> Auffassung ist, dass zwischen den Anliegerstaaten keine Grenze vereinbart ist, sondern die hoheitlichen Aufgaben von den Anrainern <a href="Deutschland" title="Deutschland">Deutschland</a>, <a href="%C3%96sterreich" title="Österreich">Österreich</a> und der <a href="Schweiz" title="Schweiz">Schweiz</a> gemeinsam wahrgenommen werden. Österreich betrachtet dabei den gesamten Obersee (wohl ohne den Überlinger See) mit Ausnahme der Halde, des ufernahen Bereichs bis zu 25 Meter Wassertiefe, als Kondominium, während die Schweiz – wie bei Binnengewässern üblich – seit Jahrhunderten von einer <a href="Realteilung" title="Realteilung">Realteilung</a>, d. h. einer Teilung im mittleren Abstand zu den Ufern, ausgeht.<a href="#cite_note-7">[7]</a> Bezüglich des <a href="Konstanzer_Trichter" title="Konstanzer Trichter">Konstanzer Trichters</a> und des <a href="Untersee_(Bodensee)" title="Untersee (Bodensee)">Untersees</a> bestehen zwischen der Schweiz und Deutschland entsprechende vertragliche Vereinbarungen.<a href="#cite_note-8">[8]</a><a href="#cite_note-Khan2-9">[9]</a> Der Obersee ist daher eher als „staatsfreies Gebiet“ und als „internationaler Gemeinschaftsraum“ ohne Klärung der Hoheitsgewalt anzusehen, wobei alle in der Praxis auftretenden Fragen durch zahlreiche zwischenstaatliche Verträge auch über die Aufteilung <a href="Exekutive" title="Exekutive">exekutiver</a> Zuständigkeiten ausreichend geregelt sind und diese intensive regionale Zusammenarbeit eine Klärung der Souveränitätsfrage überflüssig macht.<a href="#cite_note-Khan3-10">[10]</a>

In Afrika wird das <a href="Abyei_(Gebiet)" title="Abyei (Gebiet)">Abyei</a>-Gebiet zwischen (Nord-)<a href="Sudan" title="Sudan">Sudan</a> und <a href="S%C3%BCdsudan" title="Südsudan">Südsudan</a> seit dem <a href="Naivasha-Abkommen" title="Naivasha-Abkommen">Naivasha-Abkommen</a> von 2005 wiederholt als Kondominium beider Staaten bezeichnet, ist jedoch wegen der wiederholt in der Region aufflammenden Konflikte <a href="De_facto" class="mw-redirect" title="De facto">de facto</a> wieder umstrittenes Gebiet.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Historische_Kondominien_(Auswahl)">Historische Kondominien (Auswahl)</h2></div>

Die Liste der Beispiele für Kondominien in der Geschichte ist nicht vollständig – allein in Baden-Württemberg blicken 274 der früheren Gemeinden auf eine Geschichte als Kondominium zurück –, sondern führt besonders typische und auch skurrile Fälle auf:

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Mitteleuropa">Mitteleuropa</h3></div>

<ul><li>Beiderstädtisches Amt <a href="Geschichte_Bergedorfs" title="Geschichte Bergedorfs">Bergedorf</a> der beiden <a href="Hansestadt" title="Hansestadt">Freien Hansestädte</a> <a href="Hamburg" title="Hamburg">Hamburg</a> und <a href="L%C3%BCbeck" title="Lübeck">Lübeck</a> (1420–1867).<a href="#cite_note-11">[11]</a></li>

<li><a href="Bieber_(Biebergem%C3%BCnd)" title="Bieber (Biebergemünd)">Bieber</a> gehörte von 1339 bis 1559 den Grafen von <a href="Rieneck_(Adelsgeschlecht)" title="Rieneck (Adelsgeschlecht)">Rieneck</a> und den Herren (später: Grafen) von <a href="Hanau_(Adelsgeschlecht)" title="Hanau (Adelsgeschlecht)">Hanau</a> und danach bis 1684 zu <a href="Kurmainz" title="Kurmainz">Kurmainz</a> und Hanau.<a href="#cite_note-12">[12]</a></li>

<li>Die <a href="Herrschaft_Breuberg" title="Herrschaft Breuberg">Herrschaft Breuberg</a> mit bis zu vier Herren zwischen 1323 und 1497<a href="#cite_note-13">[13]</a></li>

<li>Der Ort <a href="D%C3%BCrmentingen" title="Dürmentingen">Burgau</a> bildete im Heiligen Römischen Reich ein Kondominium zwischen der <a href="F%C3%BCrstentum_F%C3%BCrstenberg" title="Fürstentum Fürstenberg">Landgrafschaft Fürstenberg-Meßkirch</a> (Obervogteiamt <a href="Neufra" title="Neufra">Neufra</a>) und der <a href="Reichsabtei_Salem" title="Reichsabtei Salem">Reichsabtei Salem</a> (Oberamt <a href="Ostrach_(Donau)" title="Ostrach (Donau)">Ostrach</a>). Der Salemer Besitz fiel 1806 an <a href="Hohenzollern-Sigmaringen" title="Hohenzollern-Sigmaringen">Hohenzollern-Sigmaringen</a>, der fürstenbergische Anteil an <a href="W%C3%BCrttemberg" title="Württemberg">Württemberg</a>. Der hohenzollerische, ab 1850 preußische Teil hatte den Status einer selbständigen Gemeinde im <a href="Oberamt_Sigmaringen" title="Oberamt Sigmaringen">Oberamt Sigmaringen</a>, während der württembergische ein Ortsteil von <a href="D%C3%BCrmentingen#Heudorf" title="Dürmentingen">Heudorf</a> (<a href="Oberamt_Riedlingen" title="Oberamt Riedlingen">Oberamt Riedlingen</a>) und 1934 nach <a href="D%C3%BCrmentingen" title="Dürmentingen">Dürmentingen</a> eingemeindet wurde. Auch die Zugehörigkeit zu verschiedenen Landkreisen (<a href="Landkreis_Sigmaringen" title="Landkreis Sigmaringen">Sigmaringen</a> und <a href="Landkreis_Saulgau" title="Landkreis Saulgau">Saulgau</a>) blieb bis zur Kreisreform 1968/70 bestehen, als Dürmentingen mit Burgau zum <a href="Landkreis_Biberach" title="Landkreis Biberach">Landkreis Biberach</a> geschlagen wurde.<a href="#cite_note-14">[14]</a></li>

<li>Der Pfarrort <a href="Edelfingen" title="Edelfingen">Edelfingen</a> war gemeinschaftlicher Besitz des Hoch- und Deutschmeistertums des <a href="Deutscher_Orden" title="Deutscher Orden">Deutschen Ritterordens</a> (Tauberoberamt Mergentheim, Amt Balbach) zu 5/8; des zum reichsunmittelbaren Niederadel zählenden Herren von <a href="Hatzfeld_(Adelsgeschlecht)" title="Hatzfeld (Adelsgeschlecht)">Hatzfeld</a> zu 2/8; der in der Reichsritterschaft, Fränkischer Ritterkreis, Kanton Odenwald inkorporierten Freiherren von <a href="Adelsheim_(Adelsgeschlecht)" title="Adelsheim (Adelsgeschlecht)">Adelsheim</a> zu 1/8. 1794 fiel der Anteil der Herren von Hatzfeld an das <a href="Hochstift_W%C3%BCrzburg" title="Hochstift Würzburg">Hochstift Würzburg</a> und 1803 mit der <a href="S%C3%A4kularisation" title="Säkularisation">Säkularisation</a> an den <a href="Ludwig_Aloys_(Hohenlohe-Waldenburg-Bartenstein)" title="Ludwig Aloys (Hohenlohe-Waldenburg-Bartenstein)">Fürsten zu Hohenlohe-Bartenstein-Jagstberg</a>. 1806 fiel das Adelsheimer Achtel des Ortes an das <a href="Gro%C3%9Fherzogtum_Baden" title="Großherzogtum Baden">Großherzogtum Baden</a>, die zwei bartensteinischen Achtel des Dorfes gingen ebenfalls im Jahre 1806 von den <a href="Hohenlohe_(Adelsgeschlecht)" title="Hohenlohe (Adelsgeschlecht)">Fürsten zu Hohenlohe</a> an das <a href="K%C3%B6nigreich_W%C3%BCrttemberg" title="Königreich Württemberg">Königreich Württemberg</a>. Die restlichen fünf Achtel im ehemaligen Besitz des Deutschen Ordens kamen 1809 an <a href="W%C3%BCrttemberg" title="Württemberg">Württemberg</a>. Erst mit dem Staatsvertrag von 1846 endete das Kondominium mit <a href="Baden_(Land)" title="Baden (Land)">Baden</a> und Edelfingen wurde komplett württembergisch.</li>

<li>Der <a href="Federsee" title="Federsee">Federsee</a> in <a href="Oberschwaben" title="Oberschwaben">Oberschwaben</a> war Kondominium der drei „Seeherrschaften“ <a href="Kloster_Obermarchtal" title="Kloster Obermarchtal">Abtei Marchtal</a>, <a href="Stadion_(Adelsgeschlecht)" title="Stadion (Adelsgeschlecht)">Graf von Stadion-Warthausen</a> und <a href="Bad_Buchau" title="Bad Buchau">Reichsstadt Buchau</a>. 1803 im <a href="Reichsdeputationshauptschluss" title="Reichsdeputationshauptschluss">Reichsdeputationshauptschluss</a> § 13 kamen Stadt und Stift Buchau an die Fürsten von <a href="Thurn_und_Taxis" title="Thurn und Taxis">Thurn und Taxis</a>, 1806 in der <a href="Rheinbundakte" title="Rheinbundakte">Rheinbundakte</a> zu <a href="W%C3%BCrttemberg" title="Württemberg">Württemberg</a>.<a href="#cite_note-15">[15]</a></li>

<li>Das kleine Gebiet <a href="Frais" title="Frais">Frais</a> im oberpfälzisch-böhmischen Grenzgebiet bei <a href="Cheb" title="Cheb">Eger</a> stand von 1591 bis 1862 unter jährlich <a href="Frais#Interimsrezess_vom_1591" title="Frais">abwechselnder Herrschaft</a> der Stadt Eger und des <a href="Kloster_Waldsassen" title="Kloster Waldsassen">Klosters Waldsassen</a>.<a href="#cite_note-16">[16]</a></li>

<li>Das <a href="Freigericht_(Freigrafschaft)" class="mw-redirect" title="Freigericht (Freigrafschaft)">Freigericht</a> <a href="Freigericht_Alzenau" title="Freigericht Alzenau">Wilmundsheim vor der Hart</a> (<a href="Alzenau" title="Alzenau">Alzenau</a>, <a href="Freigericht_(Hessen)" title="Freigericht (Hessen)">Freigericht</a>) als Kondominium zwischen den Grafen von <a href="Hanau_(Adelsgeschlecht)" title="Hanau (Adelsgeschlecht)">Hanau-Münzenberg</a> und dem <a href="Kurf%C3%BCrstentum_Mainz" class="mw-redirect" title="Kurfürstentum Mainz">Kurfürstentum Mainz</a> zwischen 1500 und 1736.<a href="#cite_note-17">[17]</a></li>

<li>Die Stadt <a href="F%C3%BCrth" title="Fürth">Fürth</a> in <a href="Franken_(Region)" title="Franken (Region)">Franken</a>: Vom 15. bis zum Ende des 18. Jahrhunderts bestand die so genannte „Dreiherrschaft“ der <a href="Hochstift_Bamberg" title="Hochstift Bamberg">Bamberger Fürstbischöfe</a>, der <a href="Markgraf" title="Markgraf">Markgrafen</a> von <a href="F%C3%BCrstentum_Ansbach" title="Fürstentum Ansbach">Brandenburg-Ansbach</a> und der freien <a href="Reichsstadt_N%C3%BCrnberg" title="Reichsstadt Nürnberg">Reichsstadt Nürnberg</a>. Durch die Abdankung 1791 des letzten Markgrafen von Brandenburg-Ansbach-Bayreuth, <a href="Alexander_(Brandenburg-Ansbach-Bayreuth)" title="Alexander (Brandenburg-Ansbach-Bayreuth)">Christian Friedrich Carl Alexander</a>, kamen beide Markgraftümer Ansbach sowie Bayreuth als <a href="Ansbach-Bayreuth" title="Ansbach-Bayreuth">Ansbach-Bayreuth</a> 1792 zurück an die brandenburg-preußischen <a href="Hohenzollern" title="Hohenzollern">Hohenzollern</a>. In diesem Zusammenhang wurde auch Fürth 1792 preußisch und die bisherige „Dreiherrschaft“ endete.<a href="#cite_note-18">[18]</a></li>

<li>Der Ort <a href="Gellmersbach" title="Gellmersbach">Gellmersbach</a>, ursprünglich zur Herrschaft <a href="Herren_von_Weinsberg" title="Herren von Weinsberg">Weinsberg</a> gehörend, wurde 1335 von der weinsbergischen Herrschaft zur Hälfte an <a href="Kurmainz" title="Kurmainz">Kurmainz</a>, 1412 die andere Hälfte an die <a href="Kurpfalz" title="Kurpfalz">Kurpfalz</a> verkauft. Die vom Erzstift Mainz erworbene Ortshälfte gelangte 1484 an den <a href="Deutscher_Orden" title="Deutscher Orden">Deutschen Orden</a>, der diese Besitzung bis zum Übergang zu <a href="Altw%C3%BCrttemberg" title="Altwürttemberg">Württemberg</a> 1809 innehatte, während die von Kurpfalz erworbene Ortshälfte mit der ganzen damaligen Herrschaft Weinsberg bereits 1504 an Württemberg fiel.<a href="#cite_note-19">[19]</a></li>

<li>Die <a href="Gemeine_Herrschaft" title="Gemeine Herrschaft">Gemeinen Herrschaften</a>, die zwischen 1415 und 1798 von verschiedenen Schweizer Kantonen gemeinsam verwaltet wurden,<a href="#cite_note-20">[20]</a></li>

<li>Der Ort <a href="Heufelden" title="Heufelden">Heufelden</a>, ursprünglich den <a href="Herrschaft_Berg" title="Herrschaft Berg">Grafen von Berg</a> gehörig, verteilte sich durch Kauf und Stiftungen unter acht Herren: die <a href="Albert-Ludwigs-Universit%C3%A4t_Freiburg#Entwicklung_im_Mittelalter" title="Albert-Ludwigs-Universität Freiburg">Universität Freiburg</a>, die Stadtpfarrei Ehingen, Stadt und Spital <a href="Ehingen_(Donau)" title="Ehingen (Donau)">Ehingen</a>, die Klöster <a href="Reichsabtei_Salem" title="Reichsabtei Salem">Salem</a>, <a href="Kloster_S%C3%B6flingen" title="Kloster Söflingen">Söflingen</a> und <a href="Kloster_Urspring" title="Kloster Urspring">Urspring</a>, die Gemeinde selbst und den Grafen <a href="Schenk_von_Castell" title="Schenk von Castell">Schenk von Castell</a>, die alle zusammen unter <a href="Vorder%C3%B6sterreich" title="Vorderösterreich">österreichischer</a> Landeshoheit und der hohen Obrigkeit der <a href="Schloss_Ehingen" title="Schloss Ehingen">Herrschaft Ehingen</a> die niedere Gerichtsbarkeit ausübten. 1806 zu <a href="W%C3%BCrttemberg" title="Württemberg">Württemberg</a>.<a href="#cite_note-21">[21]</a></li>

<li>Der die Grenze zwischen der seinerzeit zum <a href="Bayern" title="Bayern">Königreich Bayern</a> und dem <a href="Elsass" title="Elsass">Elsass</a> (bis 1871 und wieder ab 1919 zu <a href="Frankreich" title="Frankreich">Frankreich</a> gehörend, 1871 bis 1919 deutsches Reichsland) bildende Weg zwischen <a href="Hilst" title="Hilst">Hilst</a> und dem Verbindungsweg <a href="Eppenbrunn" title="Eppenbrunn">Eppenbrunn</a>/<a href="Roppeviller" title="Roppeviller">Roppeviller</a> war seit der Grenzbereinigung im Jahr 1826 bayerisch-französisches Kondominium, auf dem Souveränitätsrechte nicht bestanden. Das Kondominium wurde mit Wirksamwerden des deutsch-französischen Vertrags vom 14. August 1925<a href="#cite_note-22">[22]</a> beendet.<a href="#cite_note-23">[23]</a></li>

<li>Der <a href="H%C3%BCttenberger_Land" title="Hüttenberger Land">Hüttenberg</a> unterstand von 1396 bis 1703 der gemeinsamen Regierung der <a href="Landgrafschaft_Hessen" title="Landgrafschaft Hessen">Landgrafen von Hessen</a> und der Grafen von <a href="Nassau-Saarbr%C3%BCcken" title="Nassau-Saarbrücken">Nassau-Saarbrücken</a>.<a href="#cite_note-24">[24]</a></li>

<li><a href="Kehl" title="Kehl">Kehldorf</a> und <a href="Kehl" title="Kehl">Sundheim</a> waren bis zum Übergang an Baden 1806 ein Kondominium, während die Reichsfestung Kehl seit 1698 zur <a href="Markgrafschaft_Baden-Baden" title="Markgrafschaft Baden-Baden">Markgrafschaft Baden-Baden</a> gehörte. Kehldorf und Sundheim waren in der <a href="Reichsritterschaft" title="Reichsritterschaft">Reichsritterschaft</a>, <a href="Schw%C3%A4bischer_Ritterkreis" title="Schwäbischer Ritterkreis">Schwäbischer Ritterkreis</a>, Kantonsbezirk Ortenau immatrikuliert. Die Hoheitsrechte teilten sich: 1/2 Stift St. Stephan in <a href="Stra%C3%9Fburg" title="Straßburg">Straßburg</a>, 1/4 <a href="B%C3%B6cklin_von_B%C3%B6cklinsau" title="Böcklin von Böcklinsau">Böcklin von Böcklinsau</a>, 1/3 Markgrafschaft Baden-Baden, Amt Kehl (Stadt und Festung), 1/8 Fürstentum <a href="Nassau-Usingen" title="Nassau-Usingen">Nassau-Usingen</a>.<a href="#cite_note-25">[25]</a></li>

<li>Die Gemeinde <a href="Ki%C3%9Flegg" title="Kißlegg">Kißlegg</a> wird von zwei Schlössern dominiert, von denen aus zwei Linien des <a href="Haus_Waldburg" title="Haus Waldburg">Hauses Waldburg</a> den Ort bis 1806 als Kondominium beherrschten. Das ursprünglich in der <a href="Reichsritterschaft" title="Reichsritterschaft">Reichsritterschaft</a>, <a href="Schw%C3%A4bischer_Ritterkreis" title="Schwäbischer Ritterkreis">Schwäbischer Ritterkreis</a>, <a href="Ritterkanton_Hegau-Allg%C3%A4u-Bodensee" title="Ritterkanton Hegau-Allgäu-Bodensee">Kanton im Hegau, Allgäu und am Bodensee</a> immatrikulierte Kißlegg gehörte je zur Hälfte den Truchsess von <a href="Waldburg-Wolfegg#Grafen_von_Waldburg-Wolfegg-Waldsee" title="Waldburg-Wolfegg">Waldburg-Wolfegg-Waldsee</a> (Herrschaft Kißlegg) und den Truchsess von <a href="Waldburg-Zeil#Waldburg-Zeil-Wurzach" title="Waldburg-Zeil">Waldburg-Zeil-Wurzach</a>, die ihren Anteil als Erben der Linie zu <a href="Waldburg-Trauchburg" title="Waldburg-Trauchburg">Scheer-Trauchburg</a> 1793 erworben hatten.<a href="#cite_note-26">[26]</a></li>

<li>Die Residenzstadt <a href="K%C3%BCnzelsau" title="Künzelsau">Künzelsau</a> war ursprünglich ein reichsritterschaftlicher Ort. Ab 1328 verkauften die Herren von <a href="Stetten_(Adelsgeschlecht)" title="Stetten (Adelsgeschlecht)">Stetten</a> und ihre Nachfolger sukzessive Anteile an andere Reichsstände. 1489 vereinbarten das <a href="Kurmainz" title="Kurmainz">Erzstift Mainz</a>, <a href="Hohenlohe_(Adelsgeschlecht)" title="Hohenlohe (Adelsgeschlecht)">Hohenlohe</a>, die Reichsstadt <a href="Schw%C3%A4bisch_Hall" title="Schwäbisch Hall">Schwäbisch Hall</a> und die von Stetten eine <a href="Ganerbschaft" title="Ganerbschaft">Ganerbenverwaltung</a>. Am Ende des Alten Reichs besaßen Anteile: Fürstentum <a href="Hohenlohe_(Adelsgeschlecht)#Neuensteiner_Linie" title="Hohenlohe (Adelsgeschlecht)">Hohenlohe-Neuenstein-Öhringen</a> (Amt Künzelsau); Kurmainz (Oberamt <a href="Krautheim" title="Krautheim">Krautheim</a>, Amtsvogtei <a href="Nagelsberg_(K%C3%BCnzelsau)" title="Nagelsberg (Künzelsau)">Nagelsberg)</a>; <a href="Hochstift_W%C3%BCrzburg" title="Hochstift Würzburg">Hochstift Würzburg</a> (<a href="Amt_Jagstberg" title="Amt Jagstberg">Amt Jagstberg</a>); Ritterstift <a href="Comburg" title="Comburg">Comburg</a> (<a href="Reichsritterschaft" title="Reichsritterschaft">Reichsritterschaft</a>, <a href="Fr%C3%A4nkischer_Ritterkreis" title="Fränkischer Ritterkreis">Fränkischer Ritterkreis</a>, <a href="Ritterkanton_Odenwald" title="Ritterkanton Odenwald">Ritterkanton Odenwald</a>). Künzelsau war Residenz der Linie Hohenlohe-Neuenstein-Künzelsau, ausgestorben 1689. Im <a href="Reichsdeputationshauptschluss" title="Reichsdeputationshauptschluss">Reichsdeputationshauptschluss</a> 1803 bestimmte § 18, dass die Mainzer, Würzburger und Comburger Anteile am Marktflecken Künzelsau an das Fürstentum <a href="Hohenlohe_(Adelsgeschlecht)#Neuensteiner_Linie" title="Hohenlohe (Adelsgeschlecht)">Hohenlohe-Neuenstein</a> gehen sollten, jedoch schon 1804 fiel Künzelsau durch Erbschaft und Teilung an <a href="Hohenlohe_(Adelsgeschlecht)#Neuensteiner_Linie" title="Hohenlohe (Adelsgeschlecht)">Hohenlohe-Kirchberg</a> und <a href="Hohenlohe_(Adelsgeschlecht)#Neuensteiner_Linie" title="Hohenlohe (Adelsgeschlecht)">Hohenlohe-Langenburg</a>, die 1806 <a href="W%C3%BCrttemberg" title="Württemberg">Württemberg</a> inkorporiert wurden.<a href="#cite_note-27">[27]</a></li>

<li>Die Gemeinde <a href="K%C3%BCrnbach" title="Kürnbach">Kürnbach</a> als Kondominium zwischen der <a href="Landgrafschaft_Hessen-Darmstadt" title="Landgrafschaft Hessen-Darmstadt">Landgrafschaft Hessen-Darmstadt</a> (Vogtei Kürnbach) und dem <a href="Herzogtum_W%C3%BCrttemberg" title="Herzogtum Württemberg">Herzogtum Württemberg</a>. 1810 wurde der württembergische Anteil von Kürnbach an <a href="Baden_(Land)" title="Baden (Land)">Baden</a> abgetreten. Das Kondominium bestand bis 1905.<a href="#cite_note-28">[28]</a></li>

<li>Die Stadt <a href="Ladenburg" title="Ladenburg">Ladenburg</a> als Kondominium zwischen den <a href="Bischof_von_Worms" class="mw-redirect" title="Bischof von Worms">Bischöfen von Worms</a> und dem <a href="Kurf%C3%BCrst_von_der_Pfalz" class="mw-redirect" title="Kurfürst von der Pfalz">Kurfürsten von der Pfalz</a> (1383–1705).<a href="#cite_note-29">[29]</a></li>

<li>Die Grafschaft der <a href="Schenken_von_Limpurg" class="mw-redirect" title="Schenken von Limpurg">Schenken von Limpurg</a> von 1441 bis 1806 im Besitz verschiedener Allodialerben. Gaildorf blieb bis 1441 im gemeinsamen Besitz der Schenken von Limpurg und wurde dann 1557, 1690 und 1774 mehrfältig geteilt. Die Linie <a href="Altes_Schloss_(Gaildorf)" title="Altes Schloss (Gaildorf)">Limpurg-Gaildorf</a> war 1690 ausgestorben. Die Erben der Linie Limpurg-Gaildorf bildeten die „Landesteile“ Solms-Assenheimischer Landesteil mit dem Anteil an der Stadt <a href="Gaildorf" title="Gaildorf">Gaildorf</a>, Ämter <a href="Gschwend" title="Gschwend">Gschwend</a> und <a href="Oberrot" title="Oberrot">Oberrot</a> (1/4 Graf von <a href="Waldeck-Limpurg" title="Waldeck-Limpurg">Waldeck-Bergheim</a>, 1/4 Graf von <a href="Leiningen_(Adelsgeschlecht)" title="Leiningen (Adelsgeschlecht)">Leiningen</a>, 1/4 Graf von <a href="Ysenburg-B%C3%BCdingen-Meerholz" title="Ysenburg-Büdingen-Meerholz">Ysenburg-Büdingen-Meerholz</a>, 1/4 Graf zu <a href="Grafschaft_Solms-R%C3%B6delheim" title="Grafschaft Solms-Rödelheim">Solms-Assenheim-Rödelheim</a>) und <a href="Wurmbrand-Stuppach" title="Wurmbrand-Stuppach">Wurmbrandscher</a> Landesteil mit dem Anteil an der Stadt Gaildorf, Ämter Gaildorf-Land und Gschwend (1/2 Fürstin zu Leiningen-Hardenburg-Dagsburg, 1/2 <a href="Altw%C3%BCrttemberg" title="Altwürttemberg">Württemberg</a>). Die 1/2 Stadt Gaildorf war 1690 an die <a href="Obersontheim" title="Obersontheim">Sontheimer</a> und <a href="Burgruine_Speckfeld" title="Burgruine Speckfeld">Speckfelder</a> Linie abgetreten worden. Die einzelnen Herrschaften der Erben der Linie Limpurg-Sontheim gehörten verschiedenen Allodialerben, die Herrschaft Gaildorf dem Grafen <a href="P%C3%BCckler" title="Pückler">Pückler</a>. Die Erben der Linie Limpurg-Speckfeld waren 2/3 die Grafen von <a href="Rechteren-Limpurg" title="Rechteren-Limpurg">Rechteren</a>, 1/3 Grafen Pückler.<a href="#cite_note-30">[30]</a></li>

<li>Die Stadt <a href="Lippstadt" title="Lippstadt">Lippstadt</a> als Kondominium zwischen <a href="Preu%C3%9Fen" title="Preußen">Brandenburg-Preußen</a> und dem <a href="F%C3%BCrstentum_Lippe" title="Fürstentum Lippe">Fürstentum Lippe</a> von 1666 bis 1850.<a href="#cite_note-31">[31]</a></li>

<li>Der historische Bezirk Merzig-Saargau als Kondominium zwischen <a href="Kurtrier" title="Kurtrier">Kurtrier</a> und dem Herzogtum <a href="Lothringen" title="Lothringen">Lothringen</a> von 1368 bis zur Teilung 1778.<a href="#cite_note-32">[32]</a></li>

<li>Das <a href="Neutral-Moresnet" title="Neutral-Moresnet">neutrale Moresnet</a>, das von 1816 bis 1919 von Preußen (bzw. ab 1871 <a href="Deutsches_Reich" title="Deutsches Reich">Deutsches Reich</a>) und den <a href="Niederlande" title="Niederlande">Niederlanden</a> (bzw. ab 1830 <a href="Belgien" title="Belgien">Belgien</a>) gemeinsam verwaltet wurde.<a href="#cite_note-DahmDelbrückWolfrum_342-2">[2]</a><a href="#cite_note-33">[33]</a></li>

<li>Die <a href="M%C3%BCnzenberger_Erbschaft" title="Münzenberger Erbschaft">Münzenberger Erbschaft</a> mit der <a href="Burg_M%C3%BCnzenberg" title="Burg Münzenberg">Burg Münzenberg</a> von 1255 bis 1935 unter zahlreichen adeligen Familien der <a href="Wetterau" title="Wetterau">Wetterau</a>.<a href="#cite_note-34">[34]</a></li>

<li>Die Gemeinde <a href="Nennig" title="Nennig">Nennig</a> als Kondominium zwischen <a href="Kurtrier" title="Kurtrier">Kurtrier</a>, dem Herzogtum <a href="Luxemburg" title="Luxemburg">Luxemburg</a> und dem Herzogtum <a href="Lothringen" title="Lothringen">Lothringen</a> bis zur Besetzung durch die französischen Revolutionstruppen 1794.<a href="#cite_note-35">[35]</a></li>

<li>Der Ort <a href="Niedernhall" title="Niedernhall">Niedernhall</a> mit der für die Salzversorgung wichtigen Saline wurde von drei Reichsständen als Kondominium verwaltet: Fürstentum <a href="Hohenlohe_(Adelsgeschlecht)#Neuensteiner_Linie" title="Hohenlohe (Adelsgeschlecht)">Hohenlohe-Neuenstein-Öhringen</a> (Amt <a href="Forchtenberg" title="Forchtenberg">Forchtenberg</a>); <a href="Kurmainz" title="Kurmainz">Kurmainz</a> (Oberamt <a href="Krautheim" title="Krautheim">Krautheim</a>, Amtsvogtei <a href="Nagelsberg_(K%C3%BCnzelsau)" title="Nagelsberg (Künzelsau)">Nagelsberg</a>); <a href="Kloster_Sch%C3%B6ntal" title="Kloster Schöntal">Abtei Schöntal</a> unter erzbischöflich-mainzischer <a href="Landeshoheit" title="Landeshoheit">Landeshoheit</a>. 1799 wurden die Rechte des Erzbistums Mainz vom Fürstentum <a href="Hohenlohe_(Adelsgeschlecht)#Neuensteiner_Linie" title="Hohenlohe (Adelsgeschlecht)">Hohenlohe-Ingelfingen</a> übernommen, 1806 fiel Niedernhall ungeteilt an <a href="W%C3%BCrttemberg" title="Württemberg">Württemberg</a>.<a href="#cite_note-36">[36]</a></li>

<li>Das <a href="Gemeinschaftsamt_Parkstein-Weiden" title="Gemeinschaftsamt Parkstein-Weiden">Gemeinschaftsamt Parkstein-Weiden</a> war ein von 1421 bis 1714 bestehendes Kondominat innerhalb des Heiligen Römischen Reiches in der nördlichen Oberpfalz, das unter zwei häufig wechselnden <a href="Landesherr" title="Landesherr">Landesherrschaften</a> stand.<a href="#cite_note-37">[37]</a></li>

<li>Das <a href="Amt_Partenstein" title="Amt Partenstein">Amt Partenstein</a> gehörte von 1277 bis 1684 je zur Hälfte den Herren (später: Grafen) von <a href="Hanau_(Adelsgeschlecht)" title="Hanau (Adelsgeschlecht)">Hanau</a> und dem <a href="Erzbistum_Mainz" class="mw-redirect" title="Erzbistum Mainz">Erzbistum Mainz</a>.<a href="#cite_note-38">[38]</a></li>

<li>Die Herrschaft <a href="Poltringen" title="Poltringen">Poltringen</a> und <a href="Oberndorf_(Rottenburg)" title="Oberndorf (Rottenburg)">Oberndorf</a> war in der <a href="Reichsritterschaft" title="Reichsritterschaft">Reichsritterschaft</a>, <a href="Schw%C3%A4bischer_Ritterkreis" title="Schwäbischer Ritterkreis">Schwäbischer Ritterkreis</a>, <a href="Ritterkanton_Neckar-Schwarzwald" title="Ritterkanton Neckar-Schwarzwald">Kanton am Neckar und Schwarzwald</a>, immatrikuliert; die Herrschaft wurde jedoch von zwei Angehörigen des Hochadels ausgeübt, nämlich von der <a href="Hohenberg_(schw%C3%A4bisches_Adelsgeschlecht)" title="Hohenberg (schwäbisches Adelsgeschlecht)">Niederen Reichsgrafschaft Hohenberg</a>, die zu <a href="Schw%C3%A4bisch-%C3%96sterreich" title="Schwäbisch-Österreich">Schwäbisch Österreich</a> und damit zu <a href="Vorder%C3%B6sterreich" title="Vorderösterreich">Vorderösterreich</a> gehörte, zu 2/3, und dem <a href="Altw%C3%BCrttemberg" title="Altwürttemberg">Herzogtum Württemberg</a> (Stabskellerei Tübingen) zu 1/3. Die Oberhoheit hatten am Ende des 13. Jahrhunderts die <a href="Pfalzgrafen_von_T%C3%BCbingen" class="mw-redirect" title="Pfalzgrafen von Tübingen">Pfalzgrafen von Tübingen</a> inne, seither bilden Poltringen und Oberndorf hinsichtlich der Herrschaftsrechte eine Einheit. Im 14. Jahrhundert war die Herrschaft zwischen den Grafen von <a href="Eberstein_(s%C3%BCdwestdeutsches_Adelsgeschlecht)" title="Eberstein (südwestdeutsches Adelsgeschlecht)">Eberstein</a> und den Herren von <a href="Hailfingen_(Adelsgeschlecht)" title="Hailfingen (Adelsgeschlecht)">Hailfingen</a> geteilt. Von den letzteren kamen Rechte an die Grafen von Hohenberg und später an Österreich sowie zu <a href="W%C3%BCrttemberg" title="Württemberg">Württemberg</a>. Die <a href="Carl_von_Ulm_zu_Erbach" title="Carl von Ulm zu Erbach">Freiherren von Ulm zu Erbach</a> (1702–1762 Erblandvögte der österreichischen Grafschaft Hohenberg) übten die Ortsherrschaft aus.<a href="#cite_note-39">[39]</a></li>

<li>Die <a href="Herrschaft_Prechtal" title="Herrschaft Prechtal">Herrschaft Prechtal</a> im oberen <a href="Elztal_(Schwarzwald)" title="Elztal (Schwarzwald)">Elztal</a> war ein Kondominium der <a href="Markgrafschaft_Baden-Hachberg" title="Markgrafschaft Baden-Hachberg">Markgrafschaft Baden-Hachberg</a> (bzw. der Rechtsnachfolger <a href="Markgrafschaft_Baden" title="Markgrafschaft Baden">Markgrafschaft Baden</a> und <a href="Markgrafschaft_Baden-Durlach" title="Markgrafschaft Baden-Durlach">Markgrafschaft Baden-Durlach</a>) und der <a href="F%C3%BCrstenberg_(schw%C3%A4bisches_Adelsgeschlecht)" title="Fürstenberg (schwäbisches Adelsgeschlecht)">Grafen (später Fürsten) von Fürstenberg</a>. Sie bestand von 1409 bis 1810.</li>

<li>Die <a href="Gemeine_Teilherrschaft_Riegel" title="Gemeine Teilherrschaft Riegel">Gemeine Teilherrschaft Riegel</a> stellte eine besondere Form der Ortsherrschaft im <a href="Vorder%C3%B6sterreich" title="Vorderösterreich">vorderösterreichischen</a> <a href="Breisgau" title="Breisgau">Breisgau</a> zwischen 1381 und 1806 dar, bei der mehrere Standesherren das Amt gemeinschaftlich in turnusmäßigem Wechsel ausübten. Alles begann mit dem ungewöhnlichen Testament einer besonderen Frau aus der Familie <a href="Malterer_(Adelsgeschlecht)" title="Malterer (Adelsgeschlecht)">Malterer</a>, die mit dem Silberhandel im Breisgau reich geworden waren. Vor ihrem Tode vermachte die Witwe Gisela Malterer 1381 die Herrschaft <a href="Riegel_am_Kaiserstuhl" title="Riegel am Kaiserstuhl">Riegel</a> mit der <a href="Burg_Riegel" title="Burg Riegel">Burg Riegel</a> ihren elf Enkeln – sechs Söhne und eine Tochter des Ritters Johann <a href="Blumegg_(Adelsgeschlecht)" title="Blumegg (Adelsgeschlecht)">von Blumegg</a> oder Blumeneck († 1383), der mit Margarete Malterer, einer Tochter des Johann und der Gisela Malterer, verheiratet war, sowie vier Töchter ihres Sohnes <a href="Martin_Malterer" title="Martin Malterer">Martin Malterer</a>, der in der <a href="Schlacht_bei_Sempach" title="Schlacht bei Sempach">Schlacht bei Sempach</a> 1386 den Leib des sterbenden Herzogs <a href="Leopold_III._von_Habsburg" title="Leopold III. von Habsburg">Leopold III. von Habsburg</a> mit seinem eigenen deckte und dabei den Tod fand – zu gleichen Teilen und begründete so die Gemeine Teilherrschaft. Nach diesen elf Enkeln berechnete man jahrhundertelang die Ortsanteile und bezeichnete sie als Elftel. Da diese vererbt, verkauft, verschenkt und geteilt werden konnten, gab es im Laufe der Zeit eine gewaltige Verschiebung der Anteile, und die verschiedenen Adelsgeschlechter aus dem Breisgau und dem <a href="Elsass" title="Elsass">Elsass</a> wurden Teilherren in Riegel. Von 1661 bis zum Ende der Herrschaft am Beginn des 19. Jahrhunderts waren es drei Standesherren, nämlich die <a href="Schwarzenberg_(fr%C3%A4nkisch-b%C3%B6hmisches_Adelsgeschlecht)" title="Schwarzenberg (fränkisch-böhmisches Adelsgeschlecht)">Fürsten von Schwarzenberg</a> als Besitzer der Herrschaft <a href="Burg_Lichteneck_(Kenzingen)" title="Burg Lichteneck (Kenzingen)">Lichteneck</a> mit 5 ¾ Elfteln, die <a href="Kloster_Ettenheimm%C3%BCnster" title="Kloster Ettenheimmünster">Abtei Ettenheimmünster</a> mit 2 ⅞ Elfteln und von 1687 die <a href="Sickingen_(Adelsgeschlecht)" title="Sickingen (Adelsgeschlecht)">Reichsfreiherren von Sickingen</a> mit 2 ⅜ Elfteln der gesamten Herrschaft.<a href="#cite_note-40">[40]</a></li>

<li>Das <a href="F%C3%BCrstentum_Salm" title="Fürstentum Salm">Fürstentum Salm</a> von 1802 bis 1811 als Kondominium der Fürstenhäuser Salm-Salm und Salm-Kyrburg (wobei hier der Sonderfall vorliegt, dass ein Gebiet sich nicht auf eine geteilte Souveränität zweier Herrscher bezieht, sondern zwei Souveränitätstitel umfasst, nämlich den des Fürsten zu Salm-Salm und den des Fürsten zu Salm-Kyrburg).<a href="#cite_note-41">[41]</a></li>

<li>Das <a href="Preu%C3%9Fen" title="Preußen">preußisch</a>-<a href="%C3%96sterreich-Ungarn" title="Österreich-Ungarn">österreichische</a> <a href="%C3%96sterreichisch-preu%C3%9Fisches_Kondominium_in_Schleswig-Holstein" title="Österreichisch-preußisches Kondominium in Schleswig-Holstein">Kondominium in Schleswig-Holstein</a> von 1864 bis 1866<a href="#cite_note-DahmDelbrückWolfrum_342-2">[2]</a><a href="#cite_note-42">[42]</a></li>

<li>Die <a href="Herrschaft_Schmalkalden" title="Herrschaft Schmalkalden">Herrschaft Schmalkalden</a> stand zwischen 1360 und 1583 unter gemeinsamer Verwaltung der <a href="Grafschaft_Henneberg" title="Grafschaft Henneberg">Grafschaft Henneberg</a>-Schleusingen und der <a href="Landgrafschaft_Hessen" title="Landgrafschaft Hessen">Landgrafschaft Hessen</a>.<a href="#cite_note-43">[43]</a></li>

<li>Die Herrschaft <a href="Schloss_Untersch%C3%BCpf" title="Schloss Unterschüpf">Schüpfergrund</a> gehörte bis ins 16. und 17. Jahrhundert den von Dottenheim und von <a href="Rosenberg_(Herrschaft)" class="mw-redirect" title="Rosenberg (Herrschaft)">Rosenberg</a>, stand aber außer dem halben eingezogenen Lehensanteil der <a href="Kurpfalz" title="Kurpfalz">Kurpfalz</a> an <a href="Lauda-K%C3%B6nigshofen" title="Lauda-Königshofen">Sachsenflur</a> und dem stets außerhalb stehenden pfälzischen Meierhof Gräffingen unter Landeshoheit von <a href="Kurmainz" title="Kurmainz">Kurmainz</a>. Die Besitzer waren <a href="Ganerbschaft" title="Ganerbschaft">Ganerben</a> (1/2 Fürst von <a href="Hatzfeld_(Adelsgeschlecht)" title="Hatzfeld (Adelsgeschlecht)">Hatzfeld</a>, 1/4 Erben von <a href="Hoheneck_(pf%C3%A4lzisches_Adelsgeschlecht)" title="Hoheneck (pfälzisches Adelsgeschlecht)">Hoheneck</a>, zuletzt Graf von <a href="Fugger" title="Fugger">Fugger</a>, 1/3 Freiherr von <a href="Gemmingen_(Adelsgeschlecht)" title="Gemmingen (Adelsgeschlecht)">Gemmingen</a>, 1/3 Seyfried als Erben der von Adler), nur <a href="Boxberg_(Baden)" title="Boxberg (Baden)">Kupprichhausen</a> mit Ahornhof und Lengenrieden gehörten Hatzfeld ganz. Nach dem Aussterben der Hatzfeld 1794 erhob das <a href="Hochstift_W%C3%BCrzburg" title="Hochstift Würzburg">Hochstift Würzburg</a> Ansprüche, Mainz nahm jedoch von dem <a href="Heimfall" title="Heimfall">heimgefallenen</a> Lehen Besitz und unterstellte es als Amtsvogtei Schüpf dem Oberamt Bischofsheim.<a href="#cite_note-44">[44]</a></li>

<li>Das <a href="Aura_im_Sinngrund" title="Aura im Sinngrund">Kondominat im Sinngrund</a>, bestehend aus <a href="Mittelsinn" title="Mittelsinn">Mittelsinn</a> und <a href="Obersinn" title="Obersinn">Obersinn</a>, stand von 1814 bis 1863 unter der gemeinsamen Herrschaft des <a href="K%C3%B6nigreich_Bayern" title="Königreich Bayern">Königreichs Bayern</a> und <a href="Kurf%C3%BCrstentum_Hessen" title="Kurfürstentum Hessen">Kurhessens</a>; es wurde durch den Staatsvertrag vom 18./22. Oktober 1860, wirksam am 1. Dezember 1863, aufgelöst.<a href="#cite_note-45">[45]</a></li>

<li>Die Herrschaft über die Hintere <a href="Grafschaft_Sponheim" title="Grafschaft Sponheim">Grafschaft Sponheim</a> war seit 1437 ein Kondominium der Markgrafschaft Baden und der Grafschaft Veldenz, später der Markgrafschaft Baden und der Pfalzgrafschaft Pfalz-Simmern-Zweibrücken-Birkenfeld als Erbe von Veldenz.<a href="#cite_note-46">[46]</a></li>

<li>Die Herrschaft über die Vordere <a href="Grafschaft_Sponheim" title="Grafschaft Sponheim">Grafschaft Sponheim</a> mit den Ämtern <a href="Bad_Kreuznach" title="Bad Kreuznach">Kreuznach</a>, <a href="Kirchberg_(Hunsr%C3%BCck)" title="Kirchberg (Hunsrück)">Kirchberg</a> und <a href="Burg_Naumburg_(B%C3%A4renbach)" title="Burg Naumburg (Bärenbach)">Naumburg</a> war nach dem Aussterben der Linie 1414 zunächst 1417 zwischen der Kurpfalz (ein Fünftel) und den <a href="Starkenburg_(Mosel)" title="Starkenburg (Mosel)">Starkenburger</a> Grafen (vier Fünftel) aufgeteilt worden. Als letztere 1437 ausstarben, fielen je zwei Fünftel ihres Anteils an die <a href="Markgrafschaft_Baden" title="Markgrafschaft Baden">Markgrafschaft Baden</a> und die <a href="Grafschaft_Veldenz" title="Grafschaft Veldenz">Grafschaft Veldenz</a> (später <a href="Pfalz-Simmern" title="Pfalz-Simmern">Pfalzgrafschaft Pfalz-Simmern</a>). 1559 wurden die drei Pfälzer Fünftel vereinigt; 1707 erlosch das Kondominium durch Teilungsvertrag zwischen der Kurpfalz und Baden.<a href="#cite_note-47">[47]</a></li>

<li>Das <a href="Kondominat_Umstadt" title="Kondominat Umstadt">Kondominat Umstadt</a> bestand seit dem Ende des 12. Jahrhunderts bis 1803 unter wechselnden Herren: dem <a href="Kloster_Fulda" title="Kloster Fulda">Kloster Fulda</a> mit mehreren Lehensträgern bis 1390, der <a href="Kurpfalz" title="Kurpfalz">Kurpfalz</a> und <a href="Grafschaft_Hanau" title="Grafschaft Hanau">Hanau</a>, ab 1456: <a href="Grafschaft_Hanau-Lichtenberg" title="Grafschaft Hanau-Lichtenberg">Hanau-Lichtenberg</a> bis 1504, Kurpfalz und <a href="Landgrafschaft_Hessen" title="Landgrafschaft Hessen">Landgrafschaft Hessen</a> und späteren weiteren beteiligten Kondominatsherren, kurzzeitig unterbrochen von durch kriegerische Ereignisse ausgelösten Einzelherrschaften, bis 1803 die <a href="Landgrafschaft_Hessen-Darmstadt" title="Landgrafschaft Hessen-Darmstadt">Landgrafschaft Hessen-Darmstadt</a> die ungeteilte Herrschaft übernahm.<a href="#cite_note-48">[48]</a></li>

<li>Die Stadt <a href="Widdern" title="Widdern">Widdern</a> gehörte ursprünglich den Herren von <a href="Gemmingensches_Amtshaus_(Widdern)" title="Gemmingensches Amtshaus (Widdern)">Gemmingen-Horneck</a>, die in der <a href="Reichsritterschaft" title="Reichsritterschaft">Reichsritterschaft</a>, <a href="Fr%C3%A4nkischer_Ritterkreis" title="Fränkischer Ritterkreis">Fränkischer Ritterkreis</a>, <a href="Ritterkanton_Odenwald" title="Ritterkanton Odenwald">Ritterkanton Odenwald</a>, immatrikuliert waren. Durch Veräußerungen wurden ab dem 15. Jahrhundert Teile gebildet, die nach Fünfhundertundzwölftel gerechnet wurden. Es besaßen: das Herzogtum <a href="Altw%C3%BCrttemberg" title="Altwürttemberg">Württemberg</a> (Oberamt Möckmühl, Rentkammer) 114/512; das <a href="Hochstift_W%C3%BCrzburg" title="Hochstift Würzburg">Hochstift Würzburg</a> (Amt Widdern) 192/512; in der Reichsritterschaft Freiherr von <a href="Gemmingen_(Adelsgeschlecht)" title="Gemmingen (Adelsgeschlecht)">Gemmingen</a> 110/512; Züllenhardt 96/512. 1806 erhielt Württemberg den züllenhardtschen Besitz, Baden den gemmingenschen Anteil, dazu die restlichen 192/512, die bis 1803 dem Hochstift Würzburg gehört hatten. Damit wurde Widdern zum badisch-württembergischen Kondominium, dessen Anteile nunmehr nach den neuen Besitzverhältnissen in Zweiunddreißigstel gerechnet wurden. 1843 erwarb Württemberg (13/32) die badischen Anteile (19/32) an Widdern und beendete das Kondominium.<a href="#cite_note-49">[49]</a></li>

<li><a href="Haus_Nassau-Siegen#Erbstreit_um_Nassau-Siegen_(1623–1648)_und_Landesteilung" title="Haus Nassau-Siegen">Erbstreit um Nassau-Siegen (1623–1648)</a> und nachfolgendes Kondominium dreier Verwandter (<a href="Landesteilung" title="Landesteilung">Landesteilung</a>)</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Übriges_Europa">Übriges Europa</h3></div>

<ul><li>Das <a href="Herzogtum_Livland" title="Herzogtum Livland">Herzogtum Livland</a> 1561–1629/1660 bzw. dessen Restgebiet <a href="Woiwodschaft_Livland" title="Woiwodschaft Livland">Polnisch-Livland</a> 1629–1772 als Kondominium der beiden Reichsteile <a href="K%C3%B6nigreich_Polen" title="Königreich Polen">Polen</a> und <a href="Gro%C3%9Ff%C3%BCrstentum_Litauen" title="Großfürstentum Litauen">Litauen</a>.<a href="#cite_note-50">[50]</a></li>

<li><a href="Kondominium_Bosnien_und_Herzegowina" title="Kondominium Bosnien und Herzegowina">Bosnien-Herzegowina</a> als Kondominium der beiden eigenständigen <a href="Habsburg" title="Habsburg">habsburgischen</a> Teilreiche <a href="Cisleithanien" title="Cisleithanien">Österreich</a> und <a href="L%C3%A4nder_der_Ungarischen_Krone" class="mw-redirect" title="Länder der Ungarischen Krone">Ungarn</a> von 1908 bis 1918</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Afrika">Afrika</h3></div>

<ul><li>Der <a href="Anglo-%C3%84gyptischer_Sudan" title="Anglo-Ägyptischer Sudan">Sudan</a> war von 1899 bis 1955 nominell britisch-<a href="%C3%84gypten" title="Ägypten">ägyptisches</a> Kondominium, de facto aber britische <a href="Kolonie" title="Kolonie">Kolonie</a>.</li>

<li>In der <a href="Figuig" title="Figuig">Oase Figig</a> wurde im Jahr 1902 ein Kondominium zwischen Frankreich und <a href="Marokko" title="Marokko">Marokko</a> errichtet.<a href="#cite_note-51">[51]</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Pazifik">Pazifik</h3></div>

<ul><li>Die <a href="Samoainseln" title="Samoainseln">Samoainseln</a> waren von der <a href="Berliner_Samoa-Konferenz" title="Berliner Samoa-Konferenz">Berliner Samoa-Konferenz</a> 1889 bis 1899 Kondominium des Deutschen Reichs, Großbritanniens und der USA. Anschließend wurden sie zwischen dem <a href="Amerikanisch-Samoa" title="Amerikanisch-Samoa">amerikanischen Ost-</a> und dem <a href="Deutsch-Samoa" title="Deutsch-Samoa">deutschen Westsamoa</a> aufgeteilt.<a href="#cite_note-DahmDelbrückWolfrum_342-2">[2]</a></li>

<li>Die <a href="Kondominium_Neue_Hebriden" title="Kondominium Neue Hebriden">Neuen Hebriden</a> (heute <a href="Vanuatu" title="Vanuatu">Vanuatu</a>), bis 1980 gemeinsam beherrscht von Großbritannien und <a href="Frankreich" title="Frankreich">Frankreich</a>.<a href="#cite_note-DahmDelbrückWolfrum_342-2">[2]</a></li>

<li>Die <a href="Kanton_(Kiribati)" title="Kanton (Kiribati)">Kanton</a>- und <a href="Enderbury" title="Enderbury">Enderbury</a>-Inseln (heute Teil von <a href="Kiribati" title="Kiribati">Kiribati</a>), von 1939 bis 1979 ein Kondominium Großbritanniens und der <a href="Vereinigte_Staaten" title="Vereinigte Staaten">USA</a>.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Gemeinschaftliches_Protektorat">Gemeinschaftliches Protektorat</h2></div>

Vom Kondominium zu unterscheiden sind gemeinschaftliche Protektorate mehrerer Schutzmächte, etwa im Fall der <a href="Republik_Krakau" title="Republik Krakau">Republik Krakau</a> von 1815 bis 1846. Während beim Protektoratsverhältnis das betreffende Territorium selbst <a href="V%C3%B6lkerrechtssubjekt" title="Völkerrechtssubjekt">Völkerrechtssubjekt</a> und Träger (eingeschränkter) Souveränität ist, die nur teilweise von den Schutzmächten ausgeübt wird, hat das unter Kondominat stehende Territorium keinerlei Souveränität und ist auch kein Rechtssubjekt des Völkerrechts.<a href="#cite_note-Arnauld-52">[52]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Koimperium">Koimperium</h2></div>

Eine weitere, zu unterscheidende Konstruktion ist das Koimperium. Dabei ist das Territorium selbst formal souverän, die Gebietshoheit wird aber von mehreren fremden Staaten ausgeübt. Beispiele hierfür sind die <a href="Internationale_Zone_von_Tanger" title="Internationale Zone von Tanger">Internationale Zone von Tanger</a> in Marokko von 1923 bis 1956 sowie der <a href="Rechtslage_Deutschlands_nach_1945" title="Rechtslage Deutschlands nach 1945">Status des Deutschen Reichs nach 1945</a>, das – nach <a href="Herrschende_Meinung" title="Herrschende Meinung">herrschender Meinung</a> in der Rechtswissenschaft – zwar nicht unterging und selbst ein souveräner Staat blieb, dessen souveräne Rechte aber von den vier Siegermächten ausgeübt wurden. Diese Rechte wurden nach und nach rückübertragen, endgültig mit dem <a href="Zwei-plus-Vier-Vertrag" title="Zwei-plus-Vier-Vertrag">Zwei-plus-Vier-Vertrag</a> von 1990.<a href="#cite_note-Arnauld-52">[52]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Kommunanz">Kommunanz</h2></div>

Nicht auf internationaler Ebene bestehen in der Schweiz mehrere sog. <a href="Kommunanz" title="Kommunanz">Kommunanzen</a>: Gebiete, über die jeweils mehrere Gemeinden gemeinsam Hoheitsrechte ausüben. Hierbei handelt es sich meist um unproduktives Land. Sie entsprechen einer Art <a href="Allmende" title="Allmende">gemeinsamer Allmend</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Albrecht_Cordes" title="Albrecht Cordes">Albrecht Cordes</a>: Kondominat. In: <a href="Lexikon_des_Mittelalters" title="Lexikon des Mittelalters">Lexikon des Mittelalters</a>. Band 5: Hiera-Mittel bis Lukanien. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 2002, ISBN 3-423-59057-2, Sp. 1296.</li>

<li>Alain Coret: Le Condominium (= Bibliothèque de droit international. 13, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220520-0237%22&key=cql">0520-0237</a>). Pichon & Durand-Auzias, Paris 1960.</li>

<li>Alexander Jendorff: Condominium. Typen, Funktionsweisen und Entwicklungspotentiale von Herrschaftsgemeinschaften in Alteuropa anhand hessischer und thüringischer Beispiele (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen 72). Historische Kommission für Hessen, Marburg 2010, ISBN 978-3-942225-06-9 (Zugleich: Gießen, Univ., Habil.-Schr., 2009).</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Kondominat" class="extiw external" title="wikt:Kondominat">Wiktionary: Kondominat</a> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> Coret: Le Condominium. 1960.

</li>

<li id="cite_note-DahmDelbrückWolfrum_342-2">↑ <a href="#cite_ref-DahmDelbrückWolfrum_342_2-0">a</a> <a href="#cite_ref-DahmDelbrückWolfrum_342_2-1">b</a> <a href="#cite_ref-DahmDelbrückWolfrum_342_2-2">c</a> <a href="#cite_ref-DahmDelbrückWolfrum_342_2-3">d</a> <a href="#cite_ref-DahmDelbrückWolfrum_342_2-4">e</a> <a href="#cite_ref-DahmDelbrückWolfrum_342_2-5">f</a> Georg Dahm, Jost Delbrück, Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht. Band I/1, Die Grundlagen. Die Völkerrechtssubjekte. Walter de Gruyter, Berlin/New York 1989, S. 342.

</li>

<li id="cite_note-Khan-Lux-3"><a href="#cite_ref-Khan-Lux_3-0">↑</a> Daniel-Erasmus Khan: Die deutsch-luxemburgische Grenze. In: Die deutschen Staatsgrenzen – rechtshistorische Grundlagen und offene Rechtsfragen. Mohr Siebeck, 2004, ISBN 978-3-16-148403-2, S. 474ff. (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://books.google.de/books?id=V01T5VI4nZ4C&pg=PA474">Vorschau bei Google Books</a>). Bgbl II 1988, 414 ff.

</li>

<li id="cite_note-4"><a href="#cite_ref-4">↑</a> <a href="Otto_Kimminich" title="Otto Kimminich">Otto Kimminich</a> (Begr.), <a href="Stephan_Hobe" title="Stephan Hobe">Stephan Hobe</a>: <cite style="font-style:italic">Einführung in das Völkerrecht</cite> (= <cite style="font-style:italic">UTB. Rechtswissenschaften, Politische Wissenschaft</cite>. Band 469). 9., aktualisierte und erweiterte Auflage. Narr Francke Attempto Verlag, Tübingen u. a. 2008, ISBN 978-3-7720-8304-4, S. 101.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Kondominium&rft.au=Otto+Kimminich+%28Begr.%29%2C+Stephan+Hobe&rft.btitle=Einf%C3%BChrung+in+das+V%C3%B6lkerrecht&rft.date=2008&rft.edition=9.%2C+aktualisierte+und+erweiterte&rft.genre=book&rft.isbn=9783772083044&rft.pages=101&rft.place=T%C3%BCbingen+u.+a.&rft.pub=Narr+Francke+Attempto+Verlag&rft.series=UTB.+Rechtswissenschaften%2C+Politische+Wissenschaft" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-Khan1-5"><a href="#cite_ref-Khan1_5-0">↑</a> Daniel-Erasmus Khan: Die mangelnde gewohnheitsrechtliche Verfestigung der Grenz- und Hoheitsverhältnisse seit dem 17. Jahrhundert, in: Die deutschen Staatsgrenzen – rechtshistorische Grundlagen und offene Rechtsfragen. Mohr Siebeck, 2004, ISBN 978-3-16-148403-2, S. 254 ff. (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://books.google.de/books?id=V01T5VI4nZ4C&pg=PA254">Vorschau bei Google Books</a>).

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> Allgaier: Der Bodensee im Rechtsraum: Kondominat oder Realteilung, VBlBW 2006, S. 369; Veiter: Die Rechtsverhältnisse auf dem Bodensee, AVR (28) 1990, S. 458; Strätz: Der Bodensee als Rechtsobjekt, DRiZ 1981, S. 54.

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bodensee-geodatenpool.net/file/16.pdf">Bodensee: Karte 3 – Staatsgebiete</a> auf bodensee-geodatenpool.net (PDF; 3,7 MB).

</li>

<li id="cite_note-8"><a href="#cite_ref-8">↑</a> Karlheinz Kibele: Über die Bedeutung der Kanonenschussweite für das Wasserrecht – der Bodensee und seine Spezialitäten. In: Zeitschrift für Wasserrecht 52, Heft 4, 2013, S. 195–208.

</li>

<li id="cite_note-Khan2-9"><a href="#cite_ref-Khan2_9-0">↑</a> Daniel-Erasmus Khan: Die deutschen Staatsgrenzen – rechtshistorische Grundlagen und offene Rechtsfragen. Mohr Siebeck, 2004, ISBN 978-3-16-148403-2, S. 233 ff. (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://books.google.de/books?id=V01T5VI4nZ4C&pg=PA233">Vorschau bei Google Books</a>).

</li>

<li id="cite_note-Khan3-10"><a href="#cite_ref-Khan3_10-0">↑</a> Daniel-Erasmus Khan: Die deutschen Staatsgrenzen – rechtshistorische Grundlagen und offene Rechtsfragen. Mohr Siebeck, 2004, ISBN 978-3-16-148403-2, S. 267f. (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://books.google.de/books?id=V01T5VI4nZ4C&pg=PA267">Vorschau bei Google Books</a>).

</li>

<li id="cite_note-11"><a href="#cite_ref-11">↑</a> Ernst Christian Schütt: Chronik Hamburg. 2. Auflage. Bertelsmann Lexikon Verlag, Gütersloh/München 1997, ISBN 3-577-14443-2, S. 61.

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> K. Henß: Das Gebiet der Hanauer Union. In: Die Hanauer Union – Festschrift zur Jahrhundertfeier der evangelisch-unierten Kirchengemeinschaft im Konsistorialbezirk Cassel am 28. Mai 1918. Hanau 1918, S. 73 f.

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 77.

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> Johann Daniel Georg von Memminger: Beschreibung des Oberamts Riedlingen. Cotta’sche Buchhandlung, Stuttgart/Tübingen 1827, <a href="https://de.wikisource.org/wiki/Beschreibung_des_Oberamts_Riedlingen/Kapitel_B_13" class="extiw external" title="s:Beschreibung des Oberamts Riedlingen/Kapitel B 13">Abschnitt B13 Dürmentingen mit Fasanenhof und Seelenhof.</a>

</li>

<li id="cite_note-15"><a href="#cite_ref-15">↑</a> Johann Daniel Georg von Memminger: Beschreibung des Oberamts Riedlingen. Cotta’sche Buchhandlung, Stuttgart/Tübingen 1827. Reprint Bissinger, Magstadt 1972, ISBN 3-7644-0004-8 (Die württembergischen Oberamtsbeschreibungen, Band 4).

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> Gerhard Schmidt-Grillmeier: Die Frais (auch Fraisch). In: <a href="Oberpf%C3%A4lzer_Heimat" title="Oberpfälzer Heimat">Oberpfälzer Heimat</a> Band 31, 1987, Weiden in der Oberpfalz. (online).

</li>

<li id="cite_note-17"><a href="#cite_ref-17">↑</a> Heinrich Brückner: Das Freigericht Willmundsheim vor der Hart in seinem rechtlichen Charakter und Ursprung. In: Archiv des historischen Vereins für Unterfranken und Aschaffenburg 68, Würzburg 1929.

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> Barbara Ohm: Fürth. Geschichte der Stadt. Verlag Jungkunz, Fürth 2007, ISBN 978-3-9808686-1-7.

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> Barbara-Ulrike Griesinger: Gellmersbach: eine Chronik der Gemeinde, erstellt anläßlich ihrer 750-Jahr-Feier im Jahr 1985. Stadt Weinsberg, Weinsberg 1985.

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> Adolf Gasser: Die territoriale Entwicklung der Schweizerischen Eidgenossenschaft 1291–1797. Verlag H. R. Sauerländer, Aarau 1932, passim.

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> Johann Daniel Georg von Memminger: Beschreibung des Oberamts Ehingen. Cotta’sche Buchhandlung, Stuttgart/Tübingen 1826, <a href="https://de.wikisource.org/wiki/Beschreibung_des_Oberamts_Ehingen/Kapitel_B_24" class="extiw external" title="s:Beschreibung des Oberamts Ehingen/Kapitel B 24">Abschnitt B24 Heufelden mit Blienshofen.</a>

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> RGBl. 1927 II, 960, 963, 1046

</li>

<li id="cite_note-23"><a href="#cite_ref-23">↑</a> So im Ergebnis auch Geisler Gibt es zwischen Deutschland und Frankreich ein Niemandsland? In: U. Falk, M. Gehrlein, G. Kreft, M. Obert (Hrsg.) Rechtshistorische und andere Rundgänge, Festschrift für <a href="Detlev_Fischer_(Richter)" title="Detlev Fischer (Richter)">Detlev Fischer</a> (2018), 153, 159 ff.

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> Alexander Jendorff: Condominium. Typen, Funktionsweisen und Entwicklungspotentiale von Herrschaftsgemeinschaften in Alteuropa anhand hessischer und thüringischer Beispiele. Historische Kommission für Hessen, Bd. 72, Marburg 2010.

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 263f.

</li>

<li id="cite_note-26"><a href="#cite_ref-26">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 268.

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 281.

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> Heike Drechsler: Kürnbach…einst Marktflecken zweier Staaten. verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher 2005, ISBN 3-89735-297-4.

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Hansjörg Probst (Hrsg.): Ladenburg. Aus 1900 Jahren Stadtgeschichte. Verlag Regionalkultur, Ubstadt-Weiher 1998, ISBN 3-929366-89-4.

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 302.

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 304, Stichwort Lippe.

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> Anton Jacob: Zur Geschichte des ehemaligen Kondominiums Merzig-Saargau. In: Zeitschrift für saarländische Heimatkunde. Bd. 1 (1951), S. 55–57.

</li>

<li id="cite_note-33"><a href="#cite_ref-33">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 345.

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 350.

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> Albrecht Gelz: Geschichte von Perl. Heimatkunde. Perl 2000.

</li>

<li id="cite_note-36"><a href="#cite_ref-36">↑</a> Festschrift zur 600-Jahr-Feier der Stadt Niedernhall. Stadt Niedernhall, Niedernhall 1956.

</li>

<li id="cite_note-37"><a href="#cite_ref-37">↑</a> Jochen Rösel: Parkstein-Weiden, Gemeinschaftsamt. In: Historisches Lexikon Bayerns (8. September 2010).

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> Uta Löwenstein: Grafschaft Hanau. In: Ritter, Grafen und Fürsten – weltliche Herrschaften im hessischen Raum ca. 900–1806 (= Handbuch der hessischen Geschichte, 3 = Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen, 63). Marburg 2014, ISBN 978-3-942225-17-5, S. 196–230.

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> Das Land Baden-Württemberg. Amtliche Beschreibung nach Kreisen und Gemeinden. Band VII: Regierungsbezirk Tübingen. Kohlhammer, Stuttgart 1978, ISBN 3-17-004807-4, S. 120–123.

</li>

<li id="cite_note-40"><a href="#cite_ref-40">↑</a> Adolf Futterer: Einkünfte und Besitz der Herrschaft Lichteneck im gemeinteilherrlichen Flecken Riegel unter den Pfalzgrafen von Tübingen und den Freiherren von Garnier 1391–1721. In: <a href="Zeitschrift_des_Breisgau-Geschichtsvereins_%E2%80%9ESchau-ins-Land%E2%80%9C" title="Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins „Schau-ins-Land“">Schau-ins-Land</a>. Jahresheft des Breisgau-Geschichtsvereins Schauinsland, Band 82 (1964), S. 12–46 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/schauinsland1964">Digitalisat der UB Freiburg</a>).

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 474.

</li>

<li id="cite_note-42"><a href="#cite_ref-42">↑</a> Otto Brandt: Geschichte Schleswig-Holsteins. Ein Grundriss. Walter G. Mühlau Verlag, Kiel 1957, S. 216–227.

</li>

<li id="cite_note-43"><a href="#cite_ref-43">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 498.

</li>

<li id="cite_note-44"><a href="#cite_ref-44">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 502f.

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.markt-obersinn.de/media/www.markt-obersinn.de/org/med_271/1268_zeittafel_obersinn_secure.pdf">Markt Obersinn: Zeittafel Obersinn</a> (PDF; 497 kB)

</li>

<li id="cite_note-46"><a href="#cite_ref-46">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 530.

</li>

<li id="cite_note-47"><a href="#cite_ref-47">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 530.

</li>

<li id="cite_note-48"><a href="#cite_ref-48">↑</a> Archiv für Hessische Geschichte und Alterthumskunde, 3. Band. Darmstadt 1844, S. 126 ff.

</li>

<li id="cite_note-49"><a href="#cite_ref-49">↑</a> Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 2., verbesserte Auflage. C.H. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33290-0, S. 614.

</li>

<li id="cite_note-50"><a href="#cite_ref-50">↑</a> I. Arbussow: Grundriss der Geschichte Liv-, Est- und Kurlands. Riga 1918.

</li>

<li id="cite_note-51"><a href="#cite_ref-51">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bimage%5D=2&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27112366-19020219-1-0-0-0.xml">Nachrichten: Die Oase Figig</a>, in: <a href="Vossische_Zeitung" title="Vossische Zeitung">Königlich privilegierte Berlinische Zeitung</a>, 19. Februar 1902.

</li>

<li id="cite_note-Arnauld-52">↑ <a href="#cite_ref-Arnauld_52-0">a</a> <a href="#cite_ref-Arnauld_52-1">b</a> Andreas von Arnauld: Völkerrecht. 2. Auflage, C. F. Müller, Heidelberg 2014, § 2 Rn 33 (S. 36).

</li>

</ol></div>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4164942-4">4164942-4</a> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-04" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Kondominium&oldid=262124419">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>